|
Radler
|
 |
« am: Februar 05, 2010, 11:22:26 » |
|
Beim ersten Test mit 2.13.12 bemerkte ich, dass eine wunderschöne jEdit-Funktion nicht mehr verfügbar ist: Wenn man im jEdit-Preview auf eine Note oder eine Lyrics-Silbe klickt, springt man im Quellcode (also in der .ly-Datei) an die entsprechende Stelle.
Das ist so unglaublich Effinzienz-steigernd, dass ich vorerst auf 2.13.12 verzichte.
Grüße
von Radler
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
RobUr
|
|
« Antworten #1 am: Februar 07, 2010, 00:48:51 » |
|
Hm, bei mir gibt’s keinen Unterschied … Bist du sicher, dass nicht irgendwo -dno-point-and-click bzw. #(ly:set-option 'point-and-click #f) reingerutscht ist? Was passiert, wenn du jEdit anweist, point-and-click zu benutzen? Nicht gleich alles auf die aktuelle Stable schieben!
Grüße, Robert
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stargazer
|
|
« Antworten #2 am: Februar 07, 2010, 07:02:34 » |
|
hm, Hm, bei mir gibt’s keinen Unterschied … In deinem Footer steht "Lilypond 2.12.3" ... Nicht gleich alles auf die aktuelle Stable schieben! Auch wenn die 2.13.12 bei mir "stable" läuft, ist die 2.13.12 nicht die "Stable". ... klingt alles etwas nach Missverständnis ...  Viele Grüße Dieter |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
RobUr
|
|
« Antworten #3 am: Februar 07, 2010, 10:18:14 » |
|
In deinem Footer steht "Lilypond 2.12.3" ... Fein beobachtet Das ist auch die Version mit der ich aktuell setze. Es schließt aber nicht aus, dass sich auf meinem System nur diese eine Version befindet. Derzeit läuft bei mir als „Hauptact“ natürlich 2.12.3, allerdings schlummern da noch 2.13.11 und 2.13.12 sowie 2.12.2 in einer Ubuntu 9.10-Box und 2.13.11 in einer WinXP SP2-Box. Ich kann das beliebig erweitern, um verschiedene Setups nachvollziehen zu können. Auch wenn die 2.13.12 bei mir "stable" läuft, ist die 2.13.12 nicht die "Stable". Du kannst mir ruhig glauben, dass ich das sehr wohl unterscheiden kann … Ich würde es sonst nicht posten. ... klingt alles etwas nach Missverständnis ... Beseitigt? Grüße, Robert |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stargazer
|
|
« Antworten #4 am: Februar 07, 2010, 16:07:44 » |
|
Hallo Robert, Radler hat ein Problem mit der 2.13.12; also mit der Entwicklerversion = nicht "stabel". Du weist ihn darauf hin, dass der Grund auch wo anders liegen könnte, und man nicht alles auf die "aktuelle Stable" schieben solle. Die 2.13.12 ist aber eine Entwicklerversion - keine Stable! (Bitte in Bezug auf die Downloadseite keine neuen Bezeichnungen erfinden ) Viele Grüße Dieter |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
RobUr
|
|
« Antworten #5 am: Februar 07, 2010, 16:22:16 » |
|
Die 2.13.12 ist aber eine Entwicklerversion - keine Stable! Ach Mist! Ich meine doch die Development!!! Ich hatte wohl zu lange über der Aussage „Das ist so unglaublich Effinzienz-steigernd, dass ich vorerst auf 2.13.12 verzichte.“ gebrütet … Sorry, mein Vokabelfehler! Grüße, Robert |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
stargazer
|
|
« Antworten #6 am: Februar 07, 2010, 17:35:30 » |
|
Damit sind wirklich alle Missverständnisse geklärt  Viele Grüße Dieter |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
comper
|
|
« Antworten #7 am: Februar 08, 2010, 00:56:36 » |
|
Jedit-Preview? Oder eher der Preview vom Lilypondtool-Plugin?
Die PointAndClick-Verbindung ist wie ein 4*100m Staffellauf.
Lilypond macht die erste Strecke (bis zum PDF-Preview) und
der Editor (hier Jedit) macht die letzte Strecke (Zeile anspringen).
Dazwischen ist wahrscheinlich Lilypondtool zuständig.
Um den Lilypond-Beitrag zu kontrollieren, die PDF-Datei in Adobe Reader anschauen:
in Notenkopfnähe sollte
- sich der Cursor in einen Hand+Zeigefinger verwandeln
- ein Textfeld erscheinen mit Infos zum Ziel.
Gruss
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Radler
|
|
« Antworten #8 am: Februar 10, 2010, 17:37:49 » |
|
Also - aus Gründen, die ich nicht kenne, funktioniert jetzt der Rücksprung von jEdit-Preview in die Source im mit LilyPondTool angereicherten jEdit.
Der Hinweis von comper auf die Überprüfungmöglichkeit im AcrobatReader fand ich sehr hilfreich - danke comper!
In diesem FlyOver-Text ist auch erkennbar, warum der Rücksprung auf die ChordNames nicht funktioniert (ein anderer post von mir aus letzter Zeit): da steht Schrott drin.
Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, mir zu antworten!
Grüße
von Radler
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Radler
|
|
« Antworten #9 am: Februar 20, 2010, 16:58:41 » |
|
Hallo Mit-LilyPonder, ich habe versucht, unter http://post.gmane.org/post.php?group=gmane.comp.gnu.lilypond.bugs einen Fehler zu melden. Das ist nicht gelungen - es kam auch Stunden nach dem posting keine Bestätigungs-Mail, spam-Filter habe ich untersucht. Weiß jemand, wie mans macht und tut das für mich? Am liebsten 2 Fehlermeldungen: - textedit: wrong information generated in 2.13.12 and 2.12.13
- textedit: wrong information generated for ChordNames
Vielleicht mit den Links auf die PDF-Dateien hier in dem Forum-Beitrag. Die sind ziemlich selbsterklärend und auf Englisch. Folge des Fehlers in beiden Fällen: Im LilyPondTool von jEdit geht der Rücksprung von Preview auf den SourceCode nicht --- ach so, das steht ja hier oben. Herzlichen Dank sagt Radler PS: Hier die Links: |
|
|
|
« Letzte Änderung: Februar 20, 2010, 19:24:13 von Radler »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
derHindemith
|
|
« Antworten #10 am: Februar 20, 2010, 21:56:52 » |
|
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Radler
|
|
« Antworten #11 am: März 01, 2010, 10:56:50 » |
|
Hallo liebe Notenstecher,
das gerade heruntergeladen 2.13.14 generiert für Noten und Lyrics wieder richtige "textedit:"-Informationen, der Rücksprung in jEdit/LilyPondTool von preview auf source funktioniert wieder.
Für die ChordName funktioniert es weiterhin nicht -- schade!
Grüße und Dank an alle, die beigetragen haben
von Radler
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
comper
|
|
« Antworten #12 am: März 01, 2010, 14:30:46 » |
|
weiterhin nicht Nur Geduld! Ist jetzt wenigstens registriert, auf niedriger Prioritätsstufe allerdings. Und vielleicht klappts mit propagateOrigins bis dann? Gruss |
|
|
|
« Letzte Änderung: März 01, 2010, 22:15:41 von comper »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
